产品分类
您现在的位置: 主页 > 产品案例 > 这起事故保险公司是否应该赔偿 保险学案例分析

这起事故保险公司是否应该赔偿 保险学案例分析

时间:2019-02-05 15:06 来源:未知 作者: 点击:

  2011年8月30日午夜,刘某在驾驶重型半挂牵引车在顺义区京承高速进京方向行驶时,车辆右前部与一辆在应急车道内驾驶的货车左侧相撞,刘某被从驾驶室前风挡玻璃甩出车外,老人走失了怎么办? 放大招!嘉定建立易走失老人信息库摔在车道内,此...

  2011年8月30日午夜,刘某在驾驶重型半挂牵引车在顺义区京承高速进京方向行驶时,车辆右前部与一辆在应急车道内驾驶的货车左侧相撞,刘某被从驾驶室前风挡玻璃甩出车外,摔在车道内,此时牵引车仍在向前惯性行驶,刘某被牵引车轧伤后,经医院抢救无效死亡。

  根据交警部门资料显示,刘某的下肢当时被压在牵引车轮胎之下。顺义区法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定,刘某系交通事故后失血性休克死亡,身体所受损伤碾压可以形成。交通队最终认定刘某负事故的全部责任。

  因为死者刘某是北京一家物流公司的司机,刘某的家属则起诉物流公司老板张某赔付给刘某家属各项费用40万元。张某于2010年为出事的牵引车和挂车分别投保了交强险和第三者责任险,保险限额分别为24.4万元和50万元,张某要求保险公司赔付自己已经赔付的40万元。但是在保险理赔时,遭遇尴尬,保险公司认为在交通事故发生时,刘某系本车司机,属车上人员,不是保险车辆的第三者,依照保险合同的条款约定,保险公司拒绝承担赔付责任。

  问题:根据自己所学《保险学原理》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定,试对本案例做出分析。展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部这个案例很明显,保险公司是不会赔的,其实很简单,交强险和第三责任都是保障的车子和车子对其他路人造成伤害的一种赔付,对于开车人本身是没有过多保障的。

  这起案例,既然判司机刘某全责,就可以等同于,他开车撞在路边,把自己撞死了一样。这肯定是不在交强和第三责任赔付范围的。